Historia del fútbol · Casos documentados
Francisco Javier Romero Taboada, conocido como Jimmy, murió el 30 de noviembre de 2014 tras el enfrentamiento entre seguidores del Atlético y del Deportivo en Madrid Río. Las condenas por la riña, la causa de menores y la investigación de su muerte siguieron procedimientos diferentes.
El enfrentamiento tuvo lugar en el entorno del Vicente Calderón antes del Atlético–Deportivo. Jimmy fue rescatado del río Manzanares y murió después. Las actuaciones judiciales separaron la participación en la pelea de la investigación para determinar quién había causado su muerte.
El club anunció la baja del Frente Atlético como peña oficial y la expulsión como socios de personas identificadas en el acta policial. También prohibió distintivos del colectivo, pero mantuvo durante 2014–2015 las localidades de los demás abonados de la Grada Joven. El comunicado señaló que la disolución legal de una asociación no correspondía al club. La retirada del reconocimiento, las medidas individuales y una disolución jurídica eran actuaciones distintas.
La Audiencia Provincial de Madrid revocó la condena por homicidio que había recibido un menor y mantuvo su responsabilidad por riña tumultuaria y tenencia ilícita de armas. La información de EFE sobre la sentencia explica la insuficiencia de prueba respecto a la muerte y los problemas del testimonio utilizado. Este procedimiento no era el mismo que el de los mayores de edad.
El Juzgado de lo Penal número 23 de Madrid impuso multas de entre 300 y 1.350 euros a 75 de los 82 acusados. Europa Press, que informó del fallo, señala que las condenas correspondían al delito de lesiones en riña tumultuaria; dos personas recibieron además condenas relacionadas con la agresión a una policía. Esta pieza juzgó la participación en el enfrentamiento, no resolvió la autoría del homicidio de Jimmy.
La Audiencia Provincial ordenó reabrir la causa del homicidio después de su archivo, al apreciar indicios y diligencias por realizar. La información del 18 de octubre de 2023 describe esa decisión procesal. Reabrir una investigación no equivale a dictar una condena. Del mismo modo, las multas de la causa de la riña no establecen quién causó la muerte. Ambas decisiones pertenecen a expedientes con objetos distintos.
El Confidencial publicó el 17 de octubre de 2025 que un estudio encargado por LaLiga sobre las imágenes del enfrentamiento no había logrado un dictamen concluyente para nuevas identificaciones. El periódico explicó la diferencia entre las tres ramas del caso y el recorrido de la investigación del homicidio. El resultado descrito correspondía a esa investigación pericial de 2025.
Preguntas frecuentes
No. Correspondían al procedimiento por la riña. La investigación del homicidio era otra pieza.
La Audiencia de Madrid revocó su condena por homicidio en julio de 2016. La resolución mantuvo otros delitos.
La Audiencia ordenó continuar la investigación. Esa decisión no equivale a una condena.
El comunicado del club preservó las localidades de los demás abonados de la Grada Joven durante 2014–2015.
Fuentes
